WoWCenter.pl
wikass zabił Mythrax the Unraveler (Normal Uldir) po raz 2.     
kuturin zdobył 7th Legionnaire's Cuffs.     
Nikandra spełnił kryterium Loot 200,000 gold osiągnięcia Got My Mind On My Money.     
Tooly zdobył Fairweather Helm.     
Muattin zdobył osiągnięcie The Dirty Five.     
Yoozku zdobył Parrotfeather Cloak.     
Mlody89 zdobył Royal Apothecary Drape.     
Weakness zabił Dazar, The First King (Mythic King's Rest) po raz 6.     
liq spełnił kryterium osiągnięcia Saving for a Rainy Day.     
Osiol spełnił kryterium osiągnięcia Saving for a Rainy Day.     
Wuntu zabił Zek'voz, Herald of N'zoth (Heroic Uldir) po raz 1.     
Olsa zabił Vectis (Heroic Uldir) po raz 6.     
Sarenus spełnił kryterium osiągnięcia Saving for a Rainy Day.     
kajtasus zdobył osiągnięcie Come Sail Away.     
ossir spełnił kryterium osiągnięcia Saving for a Rainy Day.     
mcpablo spełnił kryterium Alliance players slain. osiągnięcia Frontline Slayer.     
Emmm zabił Taloc (Heroic Uldir) po raz 17.     
AsaGorth spełnił kryterium Big-Mouth Clam osiągnięcia The Oceanographer.     

Lilija

Idź do strony: 1 ... 39, 40, 41, 42, 43
permalink „POLITYKA ” wysłany:
ugluk12 napisał :
Głosy Polonii i tak nie mają wielkiego wpływu na wynik wyborów, więc nie widzę problemu.
No nie wiem, w wyborach prezydenckich różnica była niewielka. Domyślam się, że brak Polonii pewnie tego konkretnego wyniku by nie zmienił, ale mimo wszystko, każdy głos ma znaczenie. A ludzie, którzy od 20lat nie żyją w kraju nie do końca rozumieją, co się tutaj dzieje.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Ja tam osobiście najchętniej bym kompletnie zmieniła zasady kampanii wyborczej na kampanię informacyjną. Żadnych pustych spotów wyborczych. Każda partia, kandydat, etc. podaje ogólno dostępne informacje na temat co chce zrobić i przede wszystkim jak chce to zrobić (skąd wziąć na to pieniądze).

A efekty rządów PiSu zobaczymy za parę lat, jak się skończą pieniążki. Bo rozdawać nie swoje to każdy głupi potrafi. Ci, którzy teraz prostetują mają po prostu wystarczająco dużo wyobraźni, żeby rozumieć, co z czego wynika. Póki co lud kupuje, ale jak już nie będzie co rozdawać, to też wyjdzie na ulicę. Tylko szkoda straconego czasu.

Żeby zwiększyć ilość narodzić dzieci w Polsce, nie wystarczy rozdawać bezmyślnie pieniędzy. Ludzie nie decydują się na dzieci jeśli:
- nie mają stabilnej pracy
- nie mają mieszkania
To już ten nowy program mieszkaniowy ma więcej sensu, bo przynajmniej jest ukierunkowany właściwie. Ale problem stabilnej pracy nadal pozostaje. Ludzi powinno się zachęcać do prowadzenia własnej działaności. A póki co, człowiek, którzy próbuje rozkręcić coś własnego ma tylko rzucane kłody pod nogi. Ludzie w biznesie zamiast skupić się na rozwoju działaności muszą kombinować, jak tu się nie dać okraść państwu. Powalone zasady podatkowe, ciągłe próby przyłapania ludzie na oszustwie, rujnowanie firm przez pomyłki urzędnicze, itp. to codziennośc polskiej przedsiebiorczości.

W tym kraju wszystko próbuje się rozwiązać od dupy strony.

Odnośnie aborcji, to PRowo PiS się nie określa jasno w tej kwestii, ale nie jest tajemnicą, jakie poglądy w tej kwestii ma większość posłów tego ugrupowania. Nota bene, wkurza mnie to potwornie, że ci wszyscy PRO life zamiast pomagać zapobiegać aborcji, chcą doprowadzić do wepchnięcia jej do podziemia. Bo tak to się skończy. W tych środowiskach krótkowzroczność jest powalająca.

P.S. Swoją drogą ciekawe zjawisko, Polacy dali się kupić za 500+. Szwajcarzy natomiast w referendum zdecydowali, że nie chcą pensji podstawowej. Każdy może sobie sam wnioski wyciągnąć.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Dorogon napisał :
Ci, którzy teraz prostetują mają po prostu wystarczająco dużo wyobraźni, żeby rozumieć, co z czego wynika.

Haha, przeceniasz ich :D
No zobaczymy, jak się skończą pieniążki
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Dorogon napisał :
Ja nie mówię, że się nie skończą, tylko że przeceniasz protestujących. Może nie oglądałaś wywiadów z marszu KODu, ale akurat 500zł to jedyna rzecz, która się im w rządach PiSu podoba.
A te wywiady były z TVPiS? Bo ja tam od ludzi chodzących na marsze KoDu takich rzeczy nie słyszałam ^^ Oczywiście wiadomo, anegdotal evidence, ale ma podobną wagę jak losowy wywiad z losowym człowiekiem.
wysłane po 47 sekundach:
Tomia napisał :
Lilija pieniążki to juz się dawno skończyły:/ całe życie na kredytach.
Sure, ale kiedyś nawet zdolność kredytowa się kończy.

A do eurosceptyków to powiem tak. Zdajcie sobie sprawę, w jakim położeniu geopolitycznym jest Polska i popatrzcie sobie na naszą historię. Tak, bycie członkiem jakiejkolwiek organizacji międzynarodowej zabiera część suwerenności. Nie jesteśmy w pozycji, żeby machać szabelką i pokazywać jacy jesteśmy pro. To, co Polska ma do zaoferowania światu to ludzie i rolnictwo (które nota bene najbardziej na wejściu do UE zyskało), bo nie mamy żadnych wartościowych złóż. Są kraje, które mogą sobie pozwolić na bycie poza UE, ale my do nich nie należymy. To jest wybór między Wschodem a Zachodem. Nie łudzę się tym, że Europa w pewnych kwestiach nas wykorzystuje, ale nigdy nie osiągną poziomu złodziejstwa, jakiego doświadczyliśmy ze wschodniej strony. Najlepsza droga dla Polski to być częścią europejskiego tortu i starać się załapać na największy możliwy kawałek. Unia święta nie jest, bo chociażby w kwestii imigrantów zawalili na całej linii. Ale Polska póki co bardzo skorzystała na obecności w niej i wychodzenie byłoby strzałem w kolano.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Co do Korwina, to taki idol naiwnych. Nasłuchał się libertarianów z Zachodu i nawet do końca nie rozumiejąc o czym gadają próbuje to powtarzać. Już nie mówiąc o tym, że te libertariańskie pomysły o likwidacji socjalu i "wolnoć Tomku w swoim domku" to bajki dla dzieci. Idea, która mogłaby działać jedynie w społeczeństwie robotów.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Dorogon napisał :
Heydel, Hayek, Mises, Smith... wszyscy się mylili i należy im (a przynajmniej tym którzy dostali ^^) odebrać Oscary z ekonomii :D Dodatkowo dobrze wiedzieć, że ponad 100 lat temu Ameryka już była społeczeństwem robotów Co do samego Korwina - no najwięcej się ich nasłuchał za komuny, bo to wtedy zaczął propagować myśli wolnościowe. A tak ich nie rozumie, że zaprojektował system podatkowy, który zdobył 1 miejsce w państwowym konkursie zorganizowanym przez centralny urząd planowania. W ogóle nie ogarnia tematu.
Libertarianie nie rozumieją wolności, ponieważ nie zakładają w niej czynnika ludzkiego. Miałam okazję kilku posłuchać i niestety ich pomysły zaczynają kuleć, kiedy zaczyna się mówić o praktyce. Nie zakładają chociażby empatii i naturalnej dla człwieka chęci współpracy. Te czynniki zawsze doprowadzą do stworzenia systemu quasi państwowego. Oczywiście, prawdą jest, że obecne systemy państwowe są zbyt rozdmuchane i zbiurokratyzowane. Potrzebują wielu uproszczeń. Ale system proponowanym przez libertarianów nie ma prawa istnieć. Mają kilka dobrych pomysłów odnośnie pewnych uproszczeń, ale na tym koniec.

Liberałowie tym różnią się od libertarianów, że na pierwszym miejscu stawiają człowieka i dopiero z tego puntu zaczynają wszystkie rozważania. System społeczny jest żywym organizmem i nie podda się wyidealizowanym zasadom.
wysłane po 4 minutach 29 sekundach:
Bilbo napisał :
Przecież to co mówi korwin w większości nie jest jakimś nowym wymysłem. Te rzeczy już były tak jak mówił przedmówca w USA co było jedną z przyczyn potęgi tego państwa.
Przyczyną potęgi USA jest to, że po II Wojnie Światowej pozabierali wszystkich naukowców z Niemiec Wady ich systemu jednak w końcu zaczęły wypływać najpierw w postaci kryzysu, a obecnie uderza w nich mocno brak socialu. Ponadto, patrząc na amerykańskie uniwersystety i jak rośnie tam marksizm w postaci bardzo negatywnej, widać, że USA nie zdaje egzaminu z wolności. Z kolei odpowiedzią na to wszystko jest Donald Trump.
wysłane po 3 minutach 27 sekundach:
Dorogon napisał :
@up: oczywiście, że nie wszyscy są za 500plus - zawsze się trochę uogólnia, ale zwykli prości ludzie tak, szczególnie jak mają jeszcze dzieci czy wnuków. I skoro już o piszę, to nie, nie oglądałem wywiadów z KODowcami w TVPiS, bo (muszę się pochwalić) telewizora w pokoju nie mam, więc nie oglądam tego szajsu.
No to "nie oglądałem", ale "wiem co mówili". A rozmawiałeś z jakimś chociaż? ;)

Odnośnie Macierewicza, to ten pan jest typowym przykładem paranoika i powinien się leczyć. Wystarczy go posłuchać przez 5min, żeby do takiego wniosku dojśc.
wysłane po 2 minutach 20 sekundach:
ugluk12 napisał :
Lilija napisała:
To, co Polska ma do zaoferowania światu to ludzie i rolnictwo (które nota bene najbardziej na wejściu do UE zyskało)
Z tymi zyskami, które niby to unia dała polskiej wsi to bym nie przesadzał. Z własnego doświadczenia wiem, że nie jest tak różowo i minusy przeważają raczej nad plusami
Ale mówimy o prawdziwych rolnikach, czy o gościu, który ma parę hektarów i sobie coś tam uprawia na własny użytek?

Zresztą, nie jest kwestią tego, czy jest idealnie, bo nigdy nie jest. Natomiast, rolnictwo zyskało najwięcej z wejścia do UE spośród wszystkich branż działających w Polsce.
wysłane po 6 minutach 21 sekundach:
ugluk12 napisał :
Na tym polega różnica właśnie. Dla tych pokoleń, które wywalczyły niepodległość (mieliśmy farta, że państwa zaborcze w różnych obozach walczyły w czasie I WŚ) Polska to była idea, nadzieja na lepsze życie o której dowiedzieli się od swoich rodziców i za którą wiedzieli że warto oddać życie. Czasy się zmieniły, również forma patriotyzmu (raczej ofiara życia za ojczyznę nie będzie potrzebna, choć kto wie?). Zgadzam się, że młody człowiek powinien wynosić z domu takie wartości. Pytanie czy tak jest w rzeczywistości. Inną sprawą jest, że państwowe szkoły powinny gwarantować minimalną wiedzę z zakresu historii własnego kraju, a przecież poprzednia władza zmniejszyła ilość godzin historii w szkołach.
Za to obecna chce zwiększać ilość lekcji religii.

Patriotyzm != Nacjonalizm

Nacjonalizm to choroba zamkniętych umysłów i de facto jest antypatriotyczny, ponieważ pod każdym względem działa na szkodę państwa. Żyjemy w czasach, gdzie każdy kraj jest mocno zależny od innych i nie jest w stanie funkcjonować sam sobie. Naiwnością jest wiara w 100% suwerenność. Coś takiego nigdy nie istaniło i istnieć nie będzie, bo każdy kraj będzie zawsze uwikłany w zależności, które musi brać pod uwagę. PiS się może na UE, Niemcy, Francję, etc. obrażać ile im się podoba. Polska nic na tym nie zyska, a jedynie straci.
wysłane po 8 minutach 58 sekundach:
Fobos napisał :
Kopalnie nie są rentowne? Nie dziwię się skoro działają na mały % tego ile faktycznie mogłyby działać, skoro nie mogą opchnąć węgla lokalnie bo normy europejskie. Wincyj wungla nasza energetyka nie potrzebuje to chcą sobie to odbić sprzedając drożej, błędne koło, a wszystkiemu winne są posrane normy środowiskowe, udupiają zarówno kopalne jak i energetykę naszą. Jak to jest że chiny mogą sobie produkować 50% zanieczyszczeń? USA kolejne 40%? Ale to POLSKA cegiełka robi największe dziury ozonowe, tak, prąd z Francji taki czysty, niebo takie piękne, pachnące żarówki.
Polskie kopalnie nie są rentowne, bo rządzą nimi związki zawodowe, a nie ekonomia. Polskie kopalnie używają przestarzałych technologii, przez co wydobywanie węgla u nas jest po prostu nie opłacalne i węgiel z innych krajów jest bardziej opłacalny.

A tak w ogóle, to paliwa kopalne, to ślepa uliczka i kiedyś się skończą, więc im szybciej się od nich odejdzie tym lepiej.

Zachodnie kraje są bogatsze, bo:
- po II Wojnie Światowej były pod wpływem USA, a nie ZSSR
- po II Wojnie Światowej zaczęły się jednoczyć, dzięki czemu państwa, które nie mają zasobów naturalnych lub dobrego uwarunkowania geopolitycznego, mogły się wzbogacać na wieloletnim wspólnym handlu. (Szwajcaria i Norwegia mogły sobie pozwolić na bycie poza strukturami europejskimi, bo pierwsza wzbogaciła się na wojnie a druga miała ropę naftową)

Polska startowała w latach 90 bedąc 40 lat za Zachodem. Nie mamy żadnych wartościowych zasobów. To co mamy do zaoferowania to ludzie i rolnictwo. A żeby z tego móc zarobić MUSIMY być częścią większej struktury gospodarczej. Nie istniejemy w próżni.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Jeszcze taka jedna myśl. Ludzie narzekają, że mamy beznadziejnych polityków. Imo, polityków mamy takich, na jakich zasługujemy. Jeśli nie zmieni się mentalność ludzi (oczekiwanie, że państwo coś za nich zrobi) nie zmienią się politycy. Bo zamiast wybierać ludzi mądrych, wybieramy tych, co złożą więcej obietnic bez pokrycia i przemawiają do emocji a nie do rozumu.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
nogananoge napisał :
Co do Rosji i wojny z nimi.

Może kraj aż tak szalony nie jest ale pan Putin jak najbardziej jest szalony i trzeba się z tym liczyć, w tej chwili pewnie czeka aż sytuacja w Polsce się pogorszy i wtedy nas capnie. W końcu w nie jednym wywiadzie przyznał że jego marzeniem jest przywrócić dawną chwałę ZSRR.
Rosja niestety długo będzie dla nas zagrożeniem. Oczywiście, lepiej by było żyć z nimi w zgodzie, ale ich imperialistyczne zapędy są bardzo niebezpieczne dla sąsiadów. Swoją drogą wczoraj widziałam link do jakiegoś badania, z którego wynika, że 87% nigdy nie czytało/oglądało żadnych mediów zagranicznych. Wyjaśnia to dlaczego Rosjanie są tak podatni na propagandę swojego rządu. ZSRR niestety nigdy do końca nie umarło.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
ugluk12 napisał :
Minusy:
-wzrost cen gruntów rolnych (od 2004 roku o 400%!!!) przez co "gościu, który ma parę hektarów" nie może powiększyć gospodarstwa, bo go nie stać.
-wzrost cen maszyn rolniczych (z powodu funduszy europejskich, na które nie każdy się załapuje)
-niższe dopłaty w porównaniu do krajów starej unii
-narzucenie niskich kwot mlecznych na Polskę (rolnik, który wziął pieniądze na rozwój hodowli bydła zobowiązany jest do zwiększania produkcji, jeśli tego nie zrobi płaci karę lecz jeśli przekroczy limit też będzie płacił karę)
-wzrost biurokracji w gospodarstwach rolnych
-ryzyko wykupu ziemi przez farmerów zachodniej Europy (przeciętnego Polaka na zakup ziemi w Niemczech czy Francji raczej nie stać)
1) Po wprowadzeniu nowej ustawy gruntowej ceny lecą w dół
2) No ale ci, którzy się załapują w efekcie płacą dużo mniej
3) A jak się mają dopłaty w porównaniu z tym, jak było zanim weszliśmy do uni? Bo argument, że teraz dostajemy mniej niż inni jest słaby
4) Nie znam tematu, nie wypowiadam się
5) Zapewne prawda, ale nie wydaje mi się, żeby to było aż tak wielkie obciążenie biorąc pod uwagę potencjalne korzysći. Jakbym miała dostać pieniądze na rozwój działalności z przyjemnością wypełniałabym te wszystkie papierzyska
6) To ryzyko dopiero pojawia się w tym roku i już zostało zupełnie zablokowane przez kompletnie beznadziejną ustawę gruntową, która de facto pogwałca prywatną własność, bo nagle cała ziemia rolna staje się własnością państwowej agencji, z racji iż właśnie ta agencja ma mieć pełne prawo decyzji o pozwoleniu na sprzedaż i decyduje i kwestiach dziedziczenia.

Co do religii w szkołach, ogólnie program nauczania jest dość mało interesujący. Zresztą zajęcia te nie są obowiązkowe więc w czym problem? Nie będzie chętnych nie będzie lekcji religii.
Religia w szkołach nie powinna być częścią normalnego programu nauczania. Powinna się klasyfikowac do zajęć pozalekcyjnych (w budynku szkoły) i być w 100% finansowana przez Kościół. A o maturach z religii (bo takie pomysły też już się pojawiły) to już w ogóle szkoda gadać. Czyjeś poglądy nie mogą być podstawą państwowego egzaminu.


Lilija napisała:
Polska startowała w latach 90 bedąc 40 lat za Zachodem. Nie mamy żadnych wartościowych zasobów. To co mamy do zaoferowania to ludzie i rolnictwo. A żeby z tego móc zarobić MUSIMY być częścią większej struktury gospodarczej. Nie istniejemy w próżni.

Nie jest to jedyne rozwiązanie, osobiście podoba mi się koncepcja wicepremiera Morawieckiego: gospodarka kraju musi iść w innowacyjność. Mamy grono świetnych naukowców, wystarczy że państwo ułatwi wprowadzanie ich rozwiązań w życie i zaczną powstawać firmy, fabryki itp.. Jedynie co smuci to fakt, że plan realizacji tego przewidziany jest na 25 lat.
Innowacyjność w niczym nam nie pomoże jeśli wypniemy się na Europę. Prędzej Rosja sobie nas przywłaszczy niż zdążymy cokolwiek osiągnąć.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Xarod napisał :
Co do PO, PSL, .Nowoczesna i ruchu KOD to zdanie mam takie, że podniesli wielki kwik po utracie większości (PO) w parlamencie. Teraz manifestują, idą w marszach a tak naprawdę kwiczą bo odebrano zostało im koryto.
Wiesz, co to jest projekcja? Oskarżanie swoich przeciwników o swoje własne wady. Mówiąc innymi słowy, mierzenie ludzi własną miarą. Najwyraźniej to jest bardzo trudne spojrzeć na świat z szerszej perspektywy, a nie jedynie przez pryzmat własnego świata. No bo może dla zwolenników PiSu koryto to jedyny wyznacznik tego, co się dzieje u władzy. No bo w końcu, koryto to jedyne, na czym PiSowi zależy. Dlatego wszyscy na około Prezesa tak mu się podlizują, bo trudno uwierzyć, że jakikolwiek inteligentny człowiek jest w stanie wierzyć w brednie, które ten człowiek wygaduje, a jakoś mało prawdopodobne jest, że wszyscy ludzie w PiSie są tak bezgranicznie głupi.

Zainteresuj się trochę i przestań powtarzać bezmyślną propagadnę Prezesa i spółki. Na marszach KoDu podobno mieli rozdawać pieniądze od Petru. Na kilku byłam i jakoś nikt nic nie rozdawał. No ale oczywiście lepiej powtarzać i wierzyć w to, co się usłyszy, zamiast włączyć własne myślenie.

Wyliczac mogę długo. Liczy się, że w końcu Polska jak kraj przestanie lizac cztery litery Brukseli i Berlinowi i przestanie tańczyc tak jak zagrają.
Rozumiem, że woliz lizać cztery litery Putinowi? Bo to jest jedyna droga po wyjściu z UE.

Uniezaleznić się energetycznie od wschodu i zachodu. Jak bedzie zobaczymy, czas pokaże.
A niby jak ma się to dokonać? Wykopiemy nagle złoża gazu albo ropy?
permalink „POLITYKA ” wysłany:
nogananoge napisał :
Tak się wypowiedziałem w tym temacie raz czy dwa ale jestem na bieżąco i czytam każdą stronę, trochę mnie przeraża co niektórzy z was za pierdoły wypowiadają.
Ano, jak się skończą pieniążki to część się obudzi z ręką w nocniku, a reszta nadal będzie powtarzać jak mantrę, że to wszystko wina Tuska
wysłane po 1 minucie 8 sekundach:
Bilbo napisał :
Rozumiem, że woliz lizać cztery litery Putinowi? Bo to jest jedyna droga po wyjściu z UE.

A niby dlaczego?
Sam fakt, że zadajesz takie pytanie podważa posiadanie jakiejkolwiek orientacji w tym, na czym polega świat dorosłych.
Putin tylko czeka, aż się "obrazimy" na Europę i po prostu nas sobie weźmie, jak się wypniemy na Zachód. Popatrz na Ukrainę to może zrozumiesz.

Z UE to sobie może wychodzić Wielka Brytania. A też osobiście uważam, że zaboli ich to bardziej niż się spodziewają... ale to się okaże.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Bilbo napisał :
@up Wyjście z uni to nie wypchnięcie na zachód. Po za tym Unia nie dale nam militarnego bezpieczeństwa a nawet jeśli to na pewno mniejsze niż NATO.
Polityka światowa jest dużo bardziej skomplikowana niż ci się wydaje.

Po za tym jakie pieniążki się skończą? Kredyty UE których pewnie nigdy nie spłacimy? Mimo tych wszystkich dotacji to i tak finansowo na tym tracimy(kary,wpłata na poczet ue).
Te pieniążki, które teraz PiS tak chętnie rozdaje, żeby przekupić ludzi. I właśnie te pieniążki się skończą. Na kredy żyje teraz cały świat poza Chinami Ale nawet te kredyty się kiedyś skończą.

Co do samej Uni, to daleko jej do ideału. Ale chciałam przypomnieć, że Polska potęgą nie jest od dawna i niezależnie od tego, do jakich struktur należymy bądź nie, jesteśmy zależni od innych krajów. Im mocniej zależymy od Zachodu tym mniej od Wschodu. A Wschód jest najzwyczajniej w świecie niebezpieczny. Będąc w UE możemy cały czas próbować przeciągnąć sprawy na swoją stronę. Będąc poza nią tracimy wszystkie potencjalne karty przetargowe w stosunku do Rosji.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Dorogon napisał :
@Lilija

Wiesz co to NATO? Skoro Putin nas zaatakuje w razie wyjścia z Unii, to po co jesteśmy w NATO? NATO to jest pakt obronny, nie Unia. Jeśli nasi sojusznicy nie pomogą nam na podstawie paktu obronnego, który ich do tego zobowiązuje, to tym bardziej nie pomoga nam na podstawie Unii, która ich do tego nie zobowiązuje. Przypominam, ze Ukraina nie jest w NATO, więc niema co nas do nich porównywać. Poza tym najpierw Putin musiałby zjeść całą Ukrainę, a to już wywołałoby reakcję ze strony Amerikańców.
Jak napisałam wcześniej, polityka światowa jest dużo bardziej skomplikowana. A USA to nas będzie mieć gdzieś po następnych wyborach prezydenckich niezależnie od wyniku.

A jesli chodzi o KOD, to oczywiście ze strony polityków to są to jak najbardziej świnie oderwane od koryta. Niestety. I nawet najwięksi anty-pisowcy i anty-klerykałowie jak Kuba Wątły to widzą. Przydałby się jakiś ruch w stylu KODu, no ale taki bez przegranych polityków, bez partyjnych gazet jak wyborcza i bez Ojców nie łożących na utrzymanie swoich dzieci. A sam KOD oczywiście stanie się partią prędzej czy później. Już się dystansują od PO.
No i znowu teksty w stylu TVPiS - puste hasła bez pokrycia KoD powstał na FB. Politycy się pod niego podpinają, bo to naturalne. KOD sam z siebie nie jest i nie będzie partią. Będzie platformą do rozmowy: czegoś, czego PiS nie uznaje, a co jest bardzo potrzebne opozycji, która może kiedyś zrozumie, że są ważniejsze rzeczy niż ich personalna duma. Bo przeciwnicy PiSu nigdy nie byli zjednoczeni, bo w przeciwieństwie do PiSowskiego zaplecza, nie traktują partii, na które głosują religijnie. PiS jest sektą. I tak będzie dopóki będzie żył Prezes i jego nienawiść do ludzi, którzy swego czasu nie dali mu się manipulować.

Ironią losu jest to, że te protesty, które KOD teraz prowadzi, są dla PiSu korzystne. Jak to jeszcze potrwa rok, to Polacy już totalnie do protestów przywykną i nie będą na nie zwracać uwagi - nastąpi znieczulica społeczna. Jedynymi komentarzami będą słowa znudzenia: "oni znowu się tam rzucają?". Wielki błąd popełnili, że zaczęli tak szybko i robią to bez przerwy.
Znieczulica społeczna jest już od dawna: 50% społeczeństwa nie chodzącego na wybory. Słyszałeś kiedyś pojęcie Watchdog? Tym jest KOD i mam nadzieję, że tym pozostanie nawet po kolejnych wyborach.

Ja tam mam nadzieję, ze Unia jeszcze przynajmniej do następnych wyborów pociągnie w takim stanie, w jakim jest teraz, bo wybory do Unioparlamentu mają znaczenie propagandowe przed wyborami do naszego parlamentu.
UE jest większym gwarantem pokoju w Europie niż NATO. Dlaczego? Bo uwspólnienie interesów europejskich nacji to dużo pewniejsze zabezpieczenie przed konfliktem niż jakiekolwiek układy militarne. Także, dla dobra przyszłych pokoleń lepiej, żeby UE się pozbierało po obecnych perturbacjach. Bo Uni źle się dzieje obecnie, ale wychodzenie z niej tylko wszystko pogorszy. A jak wspomniałam, Rosja tylko na to czeka. Bo działania militarne to nie jedyna metoda, jaką Rosja nam może zaszkodzić.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Xarod napisał :
Ale zabolało bo ktoś popiera PiS i jest przeciwko PO.
Zabolało, nie dlatego, że popieram tą czy inną partię. W Polsce nie ma partii, którą w 100% popieram i to mnie różni od wyznawców PiSu. A wiesz, co mnie boli? Ludzka głupota i że naiwni ludzie dali się zmanipulować tak marnej populistycznej propagandzie i teraz cały kraj będzie prze to cierpiał. Bo za wybryki PiSu zapłacimy dopiero za parę lat. Widzisz, znowu mierzysz mnie własną miarą.

Tak, popieram i co? Popieram, bo przez 8 bitych lat Polskę tak wydojono, że została tylko nazwa a niejaki Bartosz Sienkiewicz POwski minister MSW powiedział, że Polska istnieje jedynie teoretycznie. Powiadasz, ze prezes opowiada bgrednie. No to trzeba było posluchać wcześniej jak Bredzisław Bul wygadywał brednie a Kopiąca Ewka a wczesniej ryżawy Donek wciskali ludziom ciemnotę, obiecywali, mamili a tymczasem Polskę ;przehandlowali i doprowadzili do tego, że nia ma właściwie rodzimego przemyslu. Tak pieknie zarządzali. Wtedy trzeba bylo byc chyba kretynem o ilorazie inteligencji rownym amebie aby łykac htakie brednie i brać jako prawdę i pewnik na lepsze jutro.
Teraz w pochodzie Kodomitów idą na czele wiecznie na fali Kwachu (ten to się ma z ta chorobą filipińska) Agent Bolek - niesamowity farciarz w grze w totolotka i rekordzista skoku przez płot z motorówki MO, Bredzisław Bul - agent sowiecki i reszta czerwonych mord oraz Szmatyna ktory pierwszy latał do Brukseli na skargę i z prośbą o interwencję bo źle się dzieje w Polsce. Lider tego bałaganu zwanego KOD-em, alimenciarz Kijowski który ucieka przed alimentami jak tylko może a projekt 500+ krytykuje - co on soba reprezentuje??. Petru - głęboka opozycja, niedouk o szemranym pochodzeniu który ludzi zrobił w balona z kredytami w walucie szwajcarskiej. Kolejny ekscelencja profesorek Rzepliński który orzeka w zgodzie sam ze sobą. No dosłownie Kwiat Polskiej Lewicy. Autorytety chędożone!. Twierdzą, że bronią demokracji. Pytam czyjej demokracji? Tej ich kiedy słowem pisanym czy wyartykułowanym nie można było wyrazić własnego zdania czy opinii? Czy tej obecnej Kiedy każdy ma prawo wyrazić swoje poglądy w sposób mniej lub bardziej kulturalny. Pamiętasz kto podpisał AKTA? Nie? Toż przecież PO. Twierdzisz, że TVPisowska. Lepiej taka niż TVN i Polsat. Ogłupiacze propagandy PO.
Wiesz co jeszcze charakteryzuje przeciętnego wyborcę PiSu? Nienawiśc i niedoinformowanie.

Chcesz krytykować Kijowskiego, to się dowiedz o dyskryminacji ojców w sprawach rozwodowych.

W Polsce nie ma Lewicy.

PO wycofało się z AKTA. A ustawa antyterrorystyczna, którą właśnie PiS wprowadził, wiele się od AKTA nie różnic, jeśli chodzi o ograniczanie praw obywatelskich.

Kto ci zabraniał wyrażać swojej opinii za czasów PO? Ja chciałam przypomnieć, że jak PO spierdoliło z AKTA i ludzie wyszli na ulicę, to zaczęły się rozmowy i rząd wycofał się z tego pomysłu. Jak PiS pierdoli na każdym praktycznie kroku i ludzie, którym się to nie podoba wychodzą na ulicę, to mówi się o nich: "drugi sort", "targowica", "ośmorniczki", "oderwani od koryta", etc. Widać różnicę?

UE jest większym gwarantem pokoju w Europie niż NATO
Jasne. Niemcy, Francja, Belgia(która właściwie już tylko z nazwy jest belgijska)Jak tak tęskno za UE no to wyjedź (a może już wyjechałaś) przecież nikt Ci nie broni tego prawa. Tak pięknie jest w UE, tak ukulturalniona przez uchodźców...tych islamskich, zdrowych chlopaków w wieku poborowym liczących na darmowy socjal. Napisz jak bedziesz chodzic w burce i powiedz jak jest fajnie.
Nie, nie wyjechałam i nie wyjadę, bo tam wcale nie jest lepiej niż u nas. Natomiast to o czym piszesz nijak się nie ma do tego, że bycie w jednej strukturze gospodarczej z automatu zmniejsza ryzyko konfliktu zbrojnego w Europie dużo silniej niż NATO. Zależności gospodarcze to dużo poważniejszy argument niż czysta militarna siła.

Swoją drogą przy takiej ilości jadu, jakim mnie właśnie obdarowałeś, mam wątpliwości, kogo co zabolało bardziej.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Gapcio napisał :
KoD powstał na FB.

Hahaha, ja tylko czekałem aż ktoś napisze iż Komitet obrony (własnej) d**p jest inicjatywę oddolną, tzn założoną przez biedny lud zatroskany o demokrację w Polsce.

Rozumiem popieranie każdej partii, ale popieranie Kodu jest co najmniej śmieszne. Tym bardziej iż jest popierany tylko i wyłącznie przez część środowiska oderwanego od władzy.
Rozumiem, że w uprowadzenia przez kosmitów też wierzysz? Jak się nic samemu nie interesuje i tylko wierzy w to, co mówią inni to potem się takie brednie powtarza.
wysłane po 4 minutach 26 sekundach:
Dorogon napisał :
Powtarzam, zeby Rosja nas mogła zaatakować, to by musiała zająć Ukrainę, a tego nie zrobi, bo nie może. Co innego jest zająć bezkrwawo krym i wspierać rebeliantów, a co innego otwarcie wjechać wojskami w inny kraj i go okupować. A i pamiętajmy, że polityka nie tyczy się tylko Europy i Stanów - Rosja na plecach ma mocarstwo zwane Chiny i otwarty konflikt na zachodzie, byłby odsłonieniem się od wschodu.
Pracuję z Ukraincami i bym ci mogła co nieco powiedzieć, jak to Rosja "nie wjechała" na Ukrainę. Chociażby "pokojowe" rozmowy z ukraińskimi żołnierzami na Krymie, że albo podpiszą, że wstepują do armii rosyjskiej, albo zabierają im cały dobytek i rodzina ma wypierdalać. Poza tym Rosja, najpierw nas wykończy ekonomiczne i to z pomocy bezmyślnych PiSowców, którzy lwią część roboty zrobią za nich.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
matstry napisał :
Marny to żołnierz, który przechodzi do armii innego państwa, pod groźbą odebrania domu na ładnym półwyspie.
No to postaw się w jego sytuacji. Bo bohaterem to łatwo być w słowach. Myślisz, że każdy tak łatwo odda wieloletni dorobek rodziny i jeszcze skarze swoją rodzinę na wygnanie albo jeszcze coś gorszego?

Nie wiem, może część w was za młoda, ale taktyki Rosyjskie to najbrutalniejsza forma manipulacji na świecie. Rosja rzadko stawia się otwarty konflikcie. Ale potrafi niszczyć swoich przeciwników a bardzo kretywny sposób.
wysłane po 10 minutach 10 sekundach:
Dorogon napisał :
Ani nie musisz mi nic mówić, ani nie trzeba pracować z Ukraińcami, bo ten fakt jest dobrze znany, żadna to wiedza tajemna. Ale nie wiem jaki to ma związek z wjechaniem na krym, bo Rosja wysłała tylko piechotę i to nie w jakichś ogromnych ilościach - i zrobili to po tym, jak parlament krymski jednogłośnie poprosił Rosję o pomoc. Parlament wybrany przed wybuchem tych rebelii. No i tez nic dziwnego, że dali taki papierek do podpisania, bo trudno żeby trzymać na swoich terenach cudzych żołnierzy. Gdyby tego nie zrobili, to dziś byś pisała, że Rosja wzięła za zakładników rodziny żołnierzy i zmusiła do posłuszeństwa, a mogli ich po prostu wygnać z tych ziem.
No wiesz, w PRLu radzieckie wojsko w Polsce też tylko pomagało na życzenie władz państwowych. A te całe wybory na Krymie to były tak demokratyczne, że hej. Referendum z wynikiem prawie 100%... też jakoś tak śmierdzi PRLem.

A Rosja nas nie może wykończyć ekonomicznie. Może nam gaz odciąć, to prawda i to byłby problem, ale przypominam dzięki komu może to zrobić. Dzięki Niemcom, którzy będąc w tej Unii, która ma gwarantować nam bezpieczeństwo, za naszymi plecami zawarli z Rosją umowę, ze wybudują gazociąg omijający nasz kraj dzięki czemu teraz mogą wyłączyć gaz tylko u nas, a dalej dostarczać go na zachód. I teraz po latach się rzucają, że my nie jesteśmy z nimi solidarni w sprawie uchodźców. Ale to też jest miecz obosieczny. Dzięki wspaniałym negocjatorom za czasów PO, kupujemy gaz najdrożej w Europie i Rosja też by ucierpiała finansowo na odcięciu.
A to Tobie się wydaje, że funkcjonowanie w takiej UE to polega na tym, że wszyscy sobie nagle tak chętnie będą pomagać? Każdy kraj ma własne interesy i dla nowych członków wszystko polega na mozolnym budowaniu pozycji, zdobywaniu stref wpływów. PO szło w dobrym kierunkuw EU, nawet jeśli niektóre bitwy trzeba było podłożyć. Natomiast, PiS nie będzie mieć w EU nic do powiedzenia, bo nie rozumie, co to jest dyplomacja.

Suwerenność, a jakiej tak sobie PiS i jego zwolennicy dumnie opowiadają, nigdy nie istniała i tym bardziej w globalizujących się świecie (czego zatrzymać się nie da) nie istnieje. Żeby w tym świecie istnieć, trzeba oddać część swojej wolności po to, żeby ktoś siłą w całości sobie jej nie wziął. To nie jest kwestia wyboru. To jest kwestia konieczności. Nawet państwa poza EU są z nią bardzo silnie związane. Ale że startowały z lepszej pozycji, nie potrzebują być oficjalnie częścią tej struktury. Polsce bardzo daleko do takiego statusu i tym co robi PiS tylko się od tego oddalamy.
wysłane po 7 minutach 7 sekundach:Adrian Chmielarz (może słyszeliście o takim panu), kiedyś poczynił taki oto tekst. Do poczytania i pomyślenia (samodzielnego)

LINK

Zwolennik PiS pyta, ja staram się odpowiedzieć
ADRIAN CHMIELARZ·23 GRUDZIEŃ 2015

Wyrzucam z siebie resztki polityki przynajmniej na Święta. Pod choinkę, gotowy zestaw pytań i odpowiedzi. Napisane, by nie musieć trudzić się z każdym z osobna – być może czasem wystarczy podesłać ten link.

Dlaczego odmawiacie prawa do rządzenia demokratycznie wybranemu rządowi?
Nie odmawiamy. Ale „wygraliście wybory, macie prawo rządzić” to nie to samo co „wygraliście wybory, więc możecie łamać prawo włącznie z konstytucją”.
Przypomnę, że nawet gdyby PiS nie łamał konstytucji, nadal każdy może, a nawet powinien, ich krytykować i w ramach prawa robić się da, aby ich złe pomysły nie weszły w życie. Może też, a nawet powinien, chwalić ich dobre pomysły i im przyklaskiwać.

PiS ma prawo demolować konstytucję jak chce, ludzie im to prawo dali w wyborach, każdy wiedział, kogo wybierał!
Nie tak działa państwo prawa, a prawdziwa demokracja nie jest tyranią większości.
Poza tym tak już z praktycznego punktu widzenia: nie, tak nie było, PiS w trakcie wyborów przybrał cywilizowaną twarz prawie że partii centrowej. Na przykład informując, że Antoni Macierewicz nie będzie ministrem obrony narodowej. Nie pierwszy raz zresztą PiS wykonał ten manewr, wystarczy przypomnieć ciepła słowa Jarosława Kaczyńskiego o Edwardzie Gierku albo Józefie Oleksym przed jedną z poprzednich kampanii.
Wiele osób zaufało „dobrej zmianie”. Dopiero po wyborach PiS wrócił do korzeni, a Antoni Macierewicz został ministrem obrony narodowej.

Gdzie byliście jak PO łamało prawo?!
Niestety, nie było jeszcze takiego rządu w historii żadnego kraju na świecie, który by produkował same świetne ustawy i którego wszyscy członkowie robili same świetne rzeczy. Wyborcy PO przymykali oko na różne wtopy z dwóch powodów:
a) Uznawali, że lepsze PO niż PiS (moim zdaniem, jak pokazuje ostatni miesiąc, słusznie)
b) Uznawali, że wtopy i kwasy nie wykraczają poza standardowy zestaw wtop i kwasów, jakie serwują obywatelom wszelakie rządy.
Przypomnę jednak, bo ten fakt zadziwiająco często umyka wyborcom PiS, że przecież to właśnie część wyborców PO nie głosowała w ostatnich wyborach na PO, i dlatego PO przegrała wybory i została odsunięta od władzy. PO ma także gwałtowny spadek członków: od 40 tysięcy w 2013 do 17 tysięcy w 2015. A więc ponad połowa ludzi odeszła z PO w ciągu ostatnich dwóch lat.
Innymi słowy: naród jednak dostrzegł, że ma PO dość. To, że odbyło się to bez manifestacji, tylko przy urnach wyborczych, to wynik tego, że PO psuło, ale nie w tak intensywny sposób jak PiS. Nie było potrzeby odpalania transparentów. Mówię tylko o wyborcach PO, bo przecież inni w tym czasie protestowali głośno.

Ale PO…
Przypomnę, że to PO zawiodło ludzi, a nie ludzie PO.
Trudno mieć do ludzi pretensje, że popierali hasła PO. Zwłaszcza, że żadnych wybitnych dramatów nie było, za to przez długi czas było sporo zalet. Na przykład PO całkiem sprawnie przeprowadziło Polskę przez największy kryzys ekonomiczny w nowoczesnej historii. Nie znaczy to, że przeprowadziło idealnie, ale przeprowadziło lepiej niż prawie każdy inny rząd innych krajów.

Ale gdzie byliście…
Dobrze. Załóżmy na potrzebę dyskusji, że PO to była tragedia dla Polski i kompletna degrengolada, a wyborcy PO milczeli, i dopiero się teraz zaktywowali.
No ale co z tego?
Chyba lepiej, że w końcu się przebudzili i dbają o swój kraj, niż gdyby mieli nadal milczeć, prawda? Jak rozumiem więc, zamiast się czepiać, należy pogratulować wyrwania się z letargu i przybrania patriotycznej postawy obywatelskiej?

Ale PiS nie robi niczego, czego nie robiłaby PO.
To nieprawda. Ale nawet gdyby to była prawda, to przecież PiS doszedł do władzy obiecując, że nie będzie prowadzić rządów tak jak PO.
Oceniajmy więc PiS według standardów zaproponowanych przez PiS. Nie mówmy, że oni mogą czynić złe rzeczy, bo czyniła złe rzeczy jakaś inna partia przed nimi.

Ale kogo obchodzi Trybunał?
Niewątpliwie bardzo obchodzi PiS, prawda?
A obchodzi dlatego, że czeka nas szereg ustaw, potencjalnie równie niezgodnych z konstytucją jak ustawa o samym Trybunale. Przy sparaliżowanym Trybunale – o tym później – łatwo takie ustawy wprowadzać w życie jak się ma po swojej stronie Sejm i prezydenta.

Ale to są przepychanki polityczne, zwykłego człowieka to nie obchodzi!
To jak powiedzieć, że nieważne, czym oddychamy – jak nie widać problemu, to go nie ma.
Wszystko, co się dzieje w Sejmie, a może przejść przez Trybunał, ma wpływ na nasze życie.
Przypomnijmy też, że Trybunał zajmuje się głównie sprawami zwykłych ludzi, a nie wysokopoziomowymi sprawami państwowo-partyjnymi.

To PO zepsuło Trybunał, PiS tylko naprawia!
W rzeczy samej PO zepsuło część ustawy o Trybunale, co orzekł sam Trybunał. W związku z tym wybór dwóch sędziów jest nieważny. Reszta ustawy natomiast, włącznie z pozostałymi sędziami, jest jak najbardziej zgodna z prawem.
Ustawy niezgodne z konstytucją produkuje i produkował – niestety – każdy rząd w historii. Po to właśnie istnieje Trybunał jako ostatnia bariera przed niezgodnymi z konstytucją rozwiązaniami.

Trybunał to komuchy i jest obsadzony przez PO!
Dziewięciu na piętnastu sędziów Trybunału zostało wybranych głosami PiS-u. Nie wliczam tutaj nawet ostatnich pięciu sędziów wybranych w całości tylko przez PiS.
Ktoś Trybunał musi obsadzić. Robi to Sejm. Skoro naród chciał PO osiem lat w Sejmie, to nic dziwnego, że w tym czasie PO proponowała kandydatury. Jak wspomniałem, były to kandydatury na tyle mocne, że często głosował za nimi również PiS.

Ale Trybunał…
Tak, wiem, tu pada cały zestaw standardowy, począwszy od „a PO nie zrealizowało 48 uchwał Trybunału” (kompletne nieporozumienie). Polecam to FAQ od Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Która to organizacja również protestowała podczas psucia Trybunału przez PO, że tak dodam przy okazji.
Polecam również kliknąć tutaj, by otrzymać chyba najszersze do tej pory wyjaśnienie, komunikat Biura Trybunału. Nie można ignorować tego dokumentu, jeśli chce się mówić o faktach.

To porozmawiajmy o KOD.
Okay.

Sterowany jest przez świnie oderwane od koryta.
To jest opinia, ale brak tutaj faktów. Nie ma tego jak zweryfikować, albo precyzyjniej: nie pojawiło się nic, co by taką opinię usprawiedliwiało.

Jak to? Przecież same mordy zgranych polityków dookoła?
Pod marsze KOD-u podpina się cała opozycja: od partii pozaparlamentarnych po te, które są w parlamencie. Zazwyczaj te partie różnią się i mają różne cele, ale teraz zjednoczyła je sytuacja w kraju. Zjednoczyła je w jednym celu: obrony konstytucji i standardów demokratycznych. To chyba plus, a nie minus, że Polacy mogą przymknąć oczy na różnice i współpracować ze sobą, gdy „larum grają”?
Przypomnę, że 99,99% protestujących to zwykli obywatele, a nie politycy. Nie ma się natomiast co łudzić i byłoby to dziwaczne, gdyby próbować wyciąć politykę z polityki. Jeśli trzeba bronić demokracji, a to może również oznaczać rozwiązania ustawowe, to przecież tak czy owak partie muszą być w to wciągnięte. Mamy w Polsce demokrację przedstawicielską, a nie bezpośrednią.

Obrona standardów demokratycznych przez PO, dobre sobie…
Zgadzam się! Nie widziałem odpowiedniej pokuty ze strony PO za to, co oni mają na sumieniu – nawet jeśli jednak to nie jest tak czarna sadza jak to, co na sumieniu ma PiS.

Ale…
Jak widać, można tak długo. Proszę mi wierzyć, że póki co mam odpowiedź na każde pytanie i każdą piłkę, od franków Petru po głosowanie nad lasami państwowymi - ale też doświadczenie podpowiada, że nawet jeśli ten artykuł byłby wielkości książki, to „dla chcącego nic trudnego” i jutro wyjdzie coś nowego i kociokwik zacznie się od początku.
Ale właśnie w związku z tym na koniec przejdźmy od szczegółu do ogółu i mam aż trzy prośby do zwolenników rządu oraz/bądź PiSu. A prośby ogólne, bo, jak napisałem wyżej, zakopywanie się w szczegółach przesadnie produktywne nie jest.
Po pierwsze, nie oszukujcie samych siebie. Na przykład nie udawajcie, że jeśli praktycznie każde ciało prawne – od uniwersytetów przez stowarzyszenia sędziów po Biuro Legislacyjne Sejmu – mówi, że nowa ustawa o Trybunale jest niezgodna z konstytucją, to jest to kwik komuszych świń odrywanych od koryta. To naprawdę nawet cienia sensu nie ma.
Po drugie, zastanówcie się, czy desperackie czepianie się tematów pobocznych i tak naprawdę nieistotnych dla esencji problemu elementów to nie jest przypadkiem tylko chęć utwierdzenia się w przekonaniach zamiast dojścia do prawdy. Dla przykładu: czy naprawdę to, że kiedyś PO nad czymś raz głosowała w nocy zmienia coś w tym, że to rzecz niedobra?
Po trzecie, warto jednak nie zamykać się we własnym bąblu i lekturę kończyć na ulubionych stronach na fejsie albo na wPolityce czy Twitterze Ziemkiewicza. Jeśli nie możecie się przemóc i poczytać Wyborczą, są alternatywy, jak choćby strony internetowe Rzeczpospolitej – która przecież zawsze była surowa dla PO.
Oczywiście to są prośby, a nie żądania, do których oczywiście nie mam żadnych praw, i oczywiście tak naprawdę prośby druga i trzecia są do wszystkich, nie tylko do zwolenników rządu i PiSu. Na przykład każdy o bliskich mi poglądach wie, jaką męczarnią jest wizytowanie Niezależnej czy wPolityce (na dowód polecam zobaczyć jak trudne i wymagające pytania „dziennikarze” tychże zadali w wywiadzie z Jarosławem Kaczyńskim, czegoś takiego jednak nawet w “GW” nie ma, a i nie jestem pewien, czy było w “Trybunie Ludu”), ale wizytuję. I w otchłaniach czarnego smutku można tam znaleźć informacje, których faktycznie nie znajdziemy w naszym własnym bąblu.
Tymczasem wszystkim bez wyjątku życzę udanych Świąt.
wysłane po 10 minutach 3 sekundach:Co do alimentów: LINK

Co do szukania haków. Na każdego są haki. Na Prezesa też by się znalazły. Tylko druga strona ma tyle przyzwoitości, że nie zniża się do takiego poziomu.
wysłane po 2 minutach 8 sekundach:
Textio napisał :
szkoda tych starszych pan i panow co sie daja temu motać.
Wiesz kto chodzi na marsze KODu? Ludzie, którzy pamitają PRL. A to co wyprawia PiS śmierdzi PRLem na odległość. To są te same metody zakłamywania rzeczywistości. Swoją drogą PiS niczym w swoich metodach niczym nie różni się od marksistoswko-feministycznych ruchów na Zachodzie. Tylko ideologia jest inna.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
matstry napisał :
No to postaw się w jego sytuacji. Bo bohaterem to łatwo być w słowach. Myślisz, że każdy tak łatwo odda wieloletni dorobek rodziny i jeszcze skarze swoją rodzinę na wygnanie albo jeszcze coś gorszego?

Każdy kto posiada chociaż minimum zasad. A w przypadku żołnierza nie ma nawet mowy o wymaganiu takiego zachowania, to po prostu jest oczywiste.
Cóż, empatia nie każdemu jest dana, więc myślę, że spór raczej nie wart zachodu. Ja po prostu uważam, że w przypadku pewnych ludzkich tragedii, powinno się być bardzo powściągliwym w wydawaniu sądów.

Co do obecnego zamieszania w naszej ukochanej Polszy nie będę się wypowiadał. Moje stanowisko jest takie, że przez 8 lat mieliśmy ciepłą wodę w kranie, a mamy ludzi (bardzo dobre zaplecze naukowców i inżynierów; stocznie to nie tylko prosta masówa składana przez na w pół trzeźwych stoczniowców) i możliwości, żeby stanowić konkurencję na rynku światowym. Nie działo się nic, co wykraczałoby poza całkowicie normalny rozwój cywilizacyjny w państwie demokratycznym. Cokolwiek to znaczy.

Teraz przyszedł PiS i coś się dzieje - na lepsze czy gorsze zobaczymy. Na razie PO leci w dół w sondażach, PiS dalej wysoko, pomimo tych wszystkich komicznych rzeczy włącznie z czczeniem Smoleńska przy każdej nadarzającej się okazji. A jeśli nie PiS, to może przyjdzie w końcu ktoś z wizją na już zruszony grunt. ;)
Tylko, żeby ten grunt nie był za bardzo przekopany, by się nie okazało, że wszystko trzeba robić od nowa. A nie mogliśmy to w spokoju czekać na kogoś z wizją zamiast robić rewolucję bez pomysłu dla samego robienia rewolucji? A żeby pojawił się ktoś z wizją, to Polacy muszą przestać myśleć, że pańśtwo ma za nich wszystko robić. Jak można oczekiwać od państwa czegokolwiek, jeśli niewiele daje się w zamian (a niestety część zwolenników PiSu należy to tych grup, które tylko biorą, a nic nie dają).

I jeszcze jedna rzecz do osób, które nie wierzą w oddolne ruchy obywatelskie powstające w internecie. Słyszeliście o GamerGate? Powstanie KODu wyglądało bardzo podobnie do powstania GameGate, który było pierwszym ruchem, który przeciwstawił się marksistowskim ruchom na Zachodzie próbującym jak rak zżerać od środka kolejne aspekty życia. Dało to podłoże innym, bardziej ukierunkowanym społecznie inicjatywą do porządnego kontrakatu w postaci szerzenia świadomości o potworze, jaki sobie Zachód wychodował (ten potwór jest odpowiedzialny między innymi za problem migracyjny). Nawet jeśli z KODu kiedyś urodzi się struktura partyjna, to KOD jako taki powinien pozostać strukturą czysto oddolną, patrzącą na ręcę każdej władzy. Na tym polega demokracji.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Na rozluźnienie atmosfery. Bardzo sympatyczny teścik, dzięki któremu można się dowiedzieć, co reprezentują nasze poglądy polityczne. Niestety, tylko in English, ale może ktoś się pobawi:

LINK

Mój wynik plasuje się dokładnie po środku osi między zielonym i fioletowym kwadracikiem. Tam mniej więcej są klasyczni liberałowie. Jedyne partie polityczne w Europie, które się tam znajdują to Partia Piratów. W Polsce ta partia ma za małe poparcie, żeby kandydować do sejmu i jedynie gdzie niegdzie kandydują do samorządów.

Większość partii w polskim sejmie jest w niebiekiej ćwiartce, przy czym PiS plasuje się bardzo wysoko na osi autorytarnej, niebezpiecznie blisko do faszyzmu. Trudno zakwalifikować Kukiz 15', bo tam jest zbyt dużo losowości.

Jak komuś się będzie chciało teścik zrobić, to podzielcie się wynikiem :) Myślę, że móglby to być jakiś strat do bardziej rzeczowej dyskusji.

Gapcio napisał :
Rozumiem, że w uprowadzenia przez kosmitów też wierzysz? Jak się nic samemu nie interesuje i tylko wierzy w to, co mówią inni to potem się takie brednie powtarza.

Kto wie? A mówię co sam uważam, że Kod śmierdzi bo wiem, że rewolucja to najgorsze co może być. Pis sam władzy nie odda nawet jak Europa każe. Zresztą dlaczego miał by to robić?
KOD nie robi żadnej rewolucji. Protesty na ulicach to nie jest żadna rewolucja. Marsze KODu są naprawdę bardzo sympatyczne. Chciałam tylko nadmienić, że podczas marszów KODu nikt płyt chodnikowych nie wyrywa.

Rewolucję to próbuję zrobić PiS wywracając wszystkie elementy państwa do góry nogami.
wysłane po 28 minutach 15 sekundach:
Dorogon napisał :
Tylko druga strona ma tyle przyzwoitości, że nie zniża się do takiego poziomu.
Hahaha xD I Ty innych wyzywasz od sekt, a sama jesteś tak nieobiektywna, tak fanatyczna w stosunku do "swojej strony", że aż żal się to czyta.
A nie wydaje ci się, że widzisz w moich wypowiedziach to, co chcesz widzieć? Ja mam wiele zarzutów do PO i w ostatnich wyborach postawiłam na nich z ciężkim sercem. Ale raczej jeśli chodzi o samo PO to będzie ostatni raz, bo prywatą przegrywają wszystko z każdą chwilą (no chyba, że znów nie będzie absolutnie żadnej alternatywy).

Wyzywasz i plujesz na druga stronę, jacy to są fanatycy, naiwni, głupi, chamscy, liżą dupę, a Kaczyński to wcielenie Szatana
Przyznaję, że może i mnie w niektórych momentach trochę poniosło, za co przepraszam. Natomiast, nie wydaje mi się, żebym była winna całej tej liście epitetów. Jak mówię, widzisz w tym, co piszę, to co chcesz widzieć. Kaczyński jest nie jest Szatanem. Jest chorym na nienawiść człowiekiem, który chce ukarać "winnych zamachu Smoleństkiego", a potem przy okazji wszystkich, którzy od 89' ośmielili się z nim nie zgodzić.

natomiast twoja strona to ludzie inteligentni, obiektywni, kulturalni i ogólnie wyższa sfera.
Nie wiem, nie znam wszystkich. Ale ci, których poznałam, to przede wszystkim bardzo mili ludzie. A tak poza tym, nie wyznaję ideologii kolektywistycznych. Każdy odpowiada sam za swoje słowa. Nie twierdzę też, że wszyscy ludzie w PiSie, czy popierający PiS to głupcy, czy chamy. Ale jak już mam okazje kogoś z tej opcji lub ją popierającego posłuchać lub poczytać, to niestety, ich słowa mówią same za siebie i doprowadzają mnie do wyciągania takich a nie innych wniosków na temat ich wiedzy.

Na przykład uważam, że sam pomysł z wsparciem szczególnie młodych przy zakupie mieszkania jest drogą we właściwym kierunku - w przeciwieństwie do 500+, które jest drogą do nikąd.

Jak PiS wymyśli coś mądrego, to poprę ich pomysł. Tak samo, jak krytykowałam durne pomysły PO (na przykład ACTA)

A wystarczy wejśc na fanpage gazety.pl i masz setki komentarzy fanatyków PO czy KODu, którzy plują jadem, życzą śmierci posłom PiSu i od śmieci wyzywają.
Kto w ogóle traktuje komentarze na takich stronach poważnie? Znasz takie pojęcie jak trolling? Każdy, kto parę lat w intercie spędził powinien wiedzieć, że komentarze na weszelakich stronach to rak. Poza tym, ja wspomniałam wcześniej, każdy odpowiada sam za swoje słowa. Jak ktoś popierający KOD jest kretynem, to nikt nic na to nie poradzi.

Chcesz poznać ludzi z drugiej strony? Podyskutuj z nimi na neutralnym gruncie. Na przykład to forum to moim zdaniem dobre miejsce, bo z założenia jest apolityczne, więc każdy może się wypowiedzieć bez obawy, że zostanie zakrzyczany przez większość popierającą daną opcję.

Nota bene, w kwestii plucia jadem. Kibice Legii ostatnio ładny transparent mieli. Taki pokojowy. No i oczywiście nasz szacowny minister sprawiedliwości stwierdził, że nawoływania do wieszania ludzi, to nie jest przestępstwo. Jakoś tak coś czuję, że jakby ktoś miał transparent z tekstem "powiesić Kaczora" to by się po sądach do końca życia był ciągany.

No wiesz, w PRLu radzieckie wojsko w Polsce też tylko pomagało na życzenie władz państwowych. A te całe wybory na Krymie to były tak demokratyczne, że hej. Referendum z wynikiem prawie 100%... też jakoś tak śmierdzi PRLem.
Cos ci się myli już powoli. Wybory były gdy krym w całości znajdował się pod władzą Ukrainy, i to długo przed całym zamieszaniem, w 2010 r. I ci posłowie ogłosili swoją niepodległość, po czym poprosili Rosje o pomoc i rozpisali referendum. Jednogłośnie. Nie wiem czy pamiętasz, ale podczas referendum dziennikarze mieli wstęp wolny na krym i były nawet transmisje telewizyjne w Polsce. [/quote]
A w referendum brali udział ludzie przywożeni z Rosji. I o ile to stwierdzenie, to tylko plotka, to fakt, żw wynik był tak blisko 100% był mocno podejrzany. W demokracji takie wyniki się nie zdarzają.

Już więcej nieprawidłowości wykazano teraz, w wyborach w Austrii, gdzie w 94 okręgach na bodajże 117, wykazano jakieś nieprawidłowości: błędy w systemie przyporządkowujące za dużo głosów dla lewicy, karty liczone przez ludzi spoza komisji, karty liczone przed posiedzeniem komisji, która miała je liczyć, przypadkowo największa liczba odrzuconych kart w bastionie prawicy (no ale oczywiście prawicowcy to debile, dlatego kart nie potrafili wypełnić, a lewica to inteligencja) i parę innych. Sondaże exit polls, czyli te, których margines błędu jest minimalny nawet w tak chaotycznym państwie jak Polska, tam się okazał ogromny, akurat w tych wyborach gdzie wygrywała prawica. I w ten sposób z przewagi Prawicowego Prezydenta 150 000 głosów, okazało się, ze jednak lewica wygrała 30 000 głosów. I jakie słyszy się głosy ze strony po której się opowiadasz? Że PRAWICOWCY jak zwykle doszukują się spisków; ale ci sami ludzie za oczywiste uznali, ze referendum na krymie było sfałszowane (pomimo, że bardzo spora większośc na krymie to Rosjanie, wiec wyniki nie były dziwne), chociaż niema nawet porównania co do błędów pomiędzy Krymem a Austrią.
Austria jest demokracją w związku z czym, łatwiej te nieprawidłowości zgłaszać i weryfikować. O Krymie naprawdę niewiele wiemy, właśnie dlatego, że sytuacja przed referendum była tam bardzo wątpliwą. Tak dla porównania, w PRLu nikt nie mówił o nieprawidłowościach w wyborach. I jakoś zawsze było blisko 100% na rzecz tego, czego chciała władza. Takie porównanie do przemyślenia.

A to Tobie się wydaje, że funkcjonowanie w takiej UE to polega na tym, że wszyscy sobie nagle tak chętnie będą pomagać?

Ale nie przeszkadza Ci to w twierdzeniu, że Unia nas ochroni. Niemcy skazali nas na zależność od Rosji, która w każdej chwili może nam zakręcić kurek, ale wyślą swoich żołnierzy by za nas ginęli. Tia.
Gdyby zamiast Uni była Rosja zapewne byłoby dla nas dużo gorzej. Zobacz jak się ma Białoruś. Uni daleko do ideału, ale będąc jej częścią musimy stopniowo pracować nad jej zmianą na lepsze. Bo alternatywa jest po prostu gorsza. W życiu nic nie jest biało-czarne. Unia to po prostu trochę jaśniejszy odcień szarości niż jej brak.

PO szło w dobrym kierunku w EU, nawet jeśli niektóre bitwy trzeba było podłożyć.

Ależ PO niczego nie podkładało - robiło wszystko podług interesów Donalda, który to został nagrodzony wspaniałym stanowiskiem, dzięki któremu już nigdy się nie będzie musiał bać o swoją emeryturę.
No i znowu to mierzenie ludzi własną miarą...

W ramach przypomnienia - nie musisz mnie przekonywać, jaki to rząd PiSu jest zły, bo ja jestem PRZECIWKO rządom PiSu, ale jednak Ty jesteś tak cholernie jednostronna, że nie idzie przejść obok twoich tekstów obojętnie, kiedy na co dzień się widzi jak twoja strona zachowuje się identycznie do PiSmenów.
Moje stanowisko wynika z tego, że w PiSie widzę poważne zagrożenie dla interesów naszego kraju. Ich strategia dobrze wygląda na początku, ale niestety, będzie mieć poważne konsekwencje. PO zawiodło mnie niemiłosiernie. Ale to nie jest powód, żeby na złość PO skazywać Polskę na PiS, który jest niebezpieczny. PO w najgorszym wypadku było nieudolne. A póki co, nie ma na scenie politycznej nikogo, kogo mogłabym z czystym sumieniem popierać. Natomiast, nie głosowanie na nikogo, to oddawanie większej władzy czemuś, co uważam za zagrożenie.

Poza tym, to nie jest tak, że ja ślepo popieram PO. Tylko za każdym razem, jak ktoś krytykuje PiS to zaraz z automatu jest przypisywany poglądowo do poprzedniej władzy. Tak, do PO mi bliżej niż do PiSu, ale stwierdzenie, że popieram PO jest sporym minięciem się z prawdą.

Popieram KOD, bo mam nadzieje, że na jego bazie wyrośnie coś, co Polskę uchroni przed PiSem. KOD nie chce być partią i wszystko na to wskazuje, że nią nie będzie. Natomiast, jest platformą, na której może zostać zbudowana sensowna koalicja, gotowa do kompromisów i mądrych pomysłów. I póki co wszystko, co z KODu płynie jest jak najbardziej logiczne. Nie ze wszystkim się zgadzam, ale to właśnie urok KODu - że zbiera ludzi i różnych poglądach; częścią wspólną jest to, że są to ludzie o poglądach umiarkowanych, którzy są zawsze większością, ale niestety, nie mają odpowiedniej reprezentacji.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Xarod napisał :
Chcesz krytykować Kijowskiego, to się dowiedz o dyskryminacji ojców w sprawach rozwodowych.
Dyskryminacja ojców w sądzie przy sprawie rozwodowej to jedno i tu się z Toba zgodzę. Temat nie jest mi obcy. Niepłacenie alimentów natomiast na własne dzieci to jednak inna para kaloszy. Nie ma tu akurat związku z dyskryminacją ojców. Dostał zasądzone alimenty na podstawie zaświadczenia o zarobkach. Tak zwykle bywa. I co? Dostał niewspółmiernie wysokie czy jak? Strona roszcząca prawa do alimentów wniosła sprawę do sądu bo Kijowski migał się ze spłacaniem. Sąd wydał nakaz zapłaty a że nie było reakcji alimenty trafiły do komornika. Bez powodu dług u komornika nie wzrósł. Gdzie tu masz związek z dyskryminacją ojców? To jak? Został zdyskryminowany w sądzie bo zostały mu zasądzone alimenty??
1) Kijowski nigdy nie uchylał się od płacenia alimentów (przeczytaj sobie proszę dokładniej w jego oświadczeniu, które zamieściłam)

2) Problem z alimentami polega na tym, że nie zakłada się, że czyjaś sytuacja finansowa może ulec zmianie. I tak człowiek mający dobrą pracę, ma naliczone alimenty, traci pracę, a alimenty są nadal takie same. Dość prosta matematyka pokazuje, że utrzymanie alimentów na tym samym poziomie, przy zmianie sytuacji finansowej to bzdura. I w takiej sytuacji znalazł się Kijowski. Niestety, media mu przeciwne, wolały krzyczeć o nie płaceniu alimentów, zamiast przyjrzeć się sprawie rzetelnie. Bo tworzenie narracji jest ważniejsze niż rzeczywistość.

Swoją drogą przy takiej ilości jadu, jakim mnie właśnie obdarowałeś, mam wątpliwości, kogo co zabolało bardziej.
Mówisz o jadzie a sama uważasz i to wyrażasz, że PiS to sekta.[/quote]
Bo żelazny elektorat PiSu to jest sekta - wystarczy zobaczyć, co się dzieje na miesięcznicach, pod Jasną Górą, etc.

Ponieważ popieram PiS (lecz nie do końca ze wszystkim się zgadzam) nazwałaś mnie właściwie czlonkiem tej sekty.
A możesz mi przytoczyć, gdzie to zrobiłam? A może po prostu to chciałeś w mojej krytyce dostrzec?

Nie abym coś miał odnośnie wyrażnia swojego zdania ale najpierw samemu trzeba przestać pluć jadem dopiero komuś zarzucać plucie jadem.
No i znowu muszę zapytać o przykłady mojego plucia jadem. Bo nie ukrywam irytacji. Wychowano mnie w duchu patriotycznym i bardzo mocno mi na sercu leży dobro mojego kraju. Dlatego, czasami się zapędzam i podchodzę do tematu emocjonalnie. Może czasami nie uda mi się dopilnować formy, za co przepraszam. Natomiast, nie potrafię ukryć tego, że złości mnie populizm i nacjonalizm, bo to narzędzia demolujące narody (jak historia kilka razy pokazała)

Ludzka głupota i że naiwni ludzie dali się zmanipulować tak marnej populistycznej propagandzie i teraz cały kraj będzie prze to cierpiał.
No przecież nikt wcześniej nie stosował propagandy. Nie ogłupiał prawda? No nawet teraz nikt nie sosuje propagandy, lansowania już napewno nie. Ciekawe kiedy w Jajkach z niespodzianką pojawi sie Rysiek Petru? Ludzie wybrali. Wybrali bo mieli dośc krętactw i przekrętów PO, PSL. Ludzie otworzyli oczy i budzą się nadal. Wybryki? Coś konkretnego? Że w końcu jest ktoś kto postawił się Radzie Europy w UE? Że nie zgadza się na narzucanie swoich ustaleń i bezwolne ich przyjmowanie? To nazywasz wybrykami?
Rozwalenie Trybunału. Można się nie zgadzać z pewnymi kwestiami dotyczącymi działania Trybunału. Można i Trybunał wymagał reform. Ale na miłość boską, trzeba to było zrobić zgodnie z prawem. PiS próbuje wprowadzać zmiany tworząc jeszcze więcej dziur w już nie idealnych przepisach. No bo wyobraź sobie, że czysto hipotetycznie, w kolejnych wyborach wygrywa ugrupowanie marksistowskie. I nagle stosując dokładnie takie same metody jak PiS wprowadza przepisy, które:
- delegalizują małżeństwo,
- delegalizują wszystkie religie (oprócz Islamu, bo akurat jest w modzie),
- nakazują płacić kobietom więcej niż mężczyznom, żeby wyrównać średnie zarobi
- nakazują każdemu obywatelowi przyjęcie rodziny "uchodźców"
- skazują na więzienie każdego, kto urazi czyjeś uczucia
No i teraz blokują Trybunał, żeby nie mógł zakwestionować tych nowych przepisów i żyjemy w nowej ziemi obiecanej dobrej zmiany 2.0

Ja chciałam tylko przypomnieć, że PiS nawet z Kukizem nie mają społecznego mandatu (zgodnie z polskim prawem) do grzebania w Konstytucji. Dlatego, działania PiSu próbujące umniejszyć znaczeniu Konstytucji są tak oburzające. Bo nie jest prawdą, że suweren dał im do tego prawo. Demokracja, to nie jest władza większości. Demokracja, to jest władza w postaci reprezentacji społeczeństwa, zakładająca jak najbardziej proporcjonalnie wypadkową poglądów wszystkich obywateli.

Widzisz, znowu mierzysz mnie własną miarą.
To samo robisz i Ty. Mierzysz własną miarą kazdego kto ma inne poglądy niż Ty.
Wytłumacz mi proszę, w jaki sposób to robię.

Poza tym Rosja, najpierw nas wykończy ekonomiczne i to z pomocy bezmyślnych PiSowców, którzy lwią część roboty zrobią za nich.
Skoro tak twierdzisz, że bezmyslnych PiSowców no chociaż poprzyj to argumentami. Znowu temat miarki i jadu wrocił jak bumerang.
Chociażby to, że nasz budżet nie będzie w stanie udźwignąć tych wszystkich PiSowskich pomysłów. Powiększy deficyt budżetowy. Albo i doprowadzi do tego, że i tak wszyscy za to zapłacimy poprzez konieczność podniesienia podatków, zmniejszenie istniejących świadczeń socjalnych, przycisnięcie przedsiębiorców, co przełoży się na spowolnienie gospodarki, wyższe ceny w sklepach. To nie są rzeczy, które staną się w 2016. Ale od przyszłego roku zaczniemy odczuwać skutki kulejącej gospodarki.

Jednocześnie osłabiają naszą pozycję na arenie międzynarodowej doprowadzając do tego, że nikt nie będzie nas traktował poważnie.

Po paru latach takiej polityki będziemy łatwym kąskiem dla Rosji, bo samotna Polska nie ma nic, czym by się mogła nawet kolosowi na glinianych nogach przeciwstawić.

Bo widzisz, coś z czego wiele osób z prawej lub lewej strony nie zdaje sobie sprawę, to że nie ma państwa socjalnego bez silnej ekonomii, i nie ma silnej ekonomii bez państwa socjalnego. Zaburzenie w którymkolwiek aspekcie, prędzej czy później prwadzą do załamania w aktualnie forsowanym aspekcie.

wysłane po 7 minutach 53 sekundach:
Tomia napisał :
Nie mam pojęcia skąd taka nienawiść w internetach do Nowoczesnej i Kod.
Przecież Nowoczesna w obecnym parlamencie to partia najbardziej wolnorynkowa i najbliżej jej do Korwina.
Pamiętam jak rok temu jak zrobili swój pierwszy kongres i ogłosili start w wyborach, to w ten sam dzień pojawiły sie demotywatory ze to nowe PO. Puszczone kłamstwo ciągle żywe i każdy lemming tak łatwo w to uwierzył.
Tak samo bylo z partią Palikota. Pisowcy twierdzili ze to ustalone zagranie miedzy Tuskiem i Palikotem przy cygarach i winku, mające na celu osłabić Pis przed wyborami. Po wyborach mieli sie połączyć lub wejść w koalicje. Jakoś nie przypominam sobie ich koalicji, a Palikot często najeżdżał na PO.
Bo tak jest łatwiej.

Problem w tym, że większość osób nie jest w stanie krytykować KODu za ich obecne działania. Jedyne, o czym się krzyczy, to że to PO, świnie oderwane od koryta, etc. To automatycznie zamyka pole do jakiejkolwiek dyskusji.

I tak wiem, że tym miejscu się mówi, że przecież ludzi na PiS też najeżdżają. Tylko, że ludzie najeżdżają na PiS za to co robią lub mówią. Nikt na PiS nie najeżdża z powodu jakichś niepotwierdzonych związków z kimkolwiek.

No i właśnie tutaj przedstawia się różnica. Jak ktoś skrytykuje KOD, za ich realne działania, to można podyskutować. Ciagłe powtarzanie o tym, kto z kim jest związany jest po prostu puste i jest dowodem bezpodstawnej nienawiści.
wysłane po 12 minutach 58 sekundach:Swoją drogą trochę żałuję, że nie głosowałam na Nowoczesną, bo z obecnych w parlamencie partii, najwięcej jest sensu w tym, co mówią. I nie, nie podoba mi się u nich wszystko, ale więcej niż u innych.

Po prostu trochę nie wierzyłam, że wejdą do parlamentu i nie znałam nikogo od nich w moim mieście. A pani z PO, która u mnie startowała, to mądra kobita.
permalink „POLITYKA ” wysłany:
Tomia napisał :
Z obecnych partii jak bym miał wybierać, to bym oddał głos na Nowoczesną. Wolałem Palikota, ale niestety hejt w internetach, hejt w prawicowych mediach i niechętne nastawienie głównych mediów[bo konkurencja dla Po] zrobiły swoje, a był to naprawdę inteligentny i uczciwy jak na polityka człowiek.
Pewnie zaraz posypią sie hejty na mnie..
Palikot był powiewem świeżości w polskim sejmie, ale imo trochę zmarnował swój czas w parlamencie. Za dużo wygłupów, za mało konkretnych działań. Ale kilka dobrych rzeczy po Palikocie pozostało. Na przykład Robert Biedroń bardzo się wyrobił jako polityk i dobre ma inicjatywy.
Idź do strony: 1 ... 39, 40, 41, 42, 43