Filmy

Nie wygląda to tak źle jak się spodziewałem ale i tak wole jednak pójść do kina na film z napisami a z dubbingiem najwyżej obejrzeć później na DVD.


Nie wiem dlaczego ale ten dubbing strasznie mi się kojarzy z Asterixem i Obelixem
(I jestem ciekawy czy "Misty Mountains" będzie po polsku brzmieć równie epicko co oryginał)

Mi się za to nie podoba brak charakteru w ich głosach. Są takie nijakie. Chociaż Bilbo jest w miarę spoko.

Gremigobles napisał :

@Kumbol

Co to jest to całe HFR? Coś mi umkneło przez ostatni rok kiedy mnie nie było w kinie??

High Frame Rate, czyli nowa technologia wprowadzana po raz pierwszy w Hobbicie właśnie. Film był nagrywany i będzie pokazywany (tam, gdzie kina zostały do tego technicznie przygotowane) w 48 klatkach na sekundę, a nie tak jak wszystkie inne filmy od ostatnich ~80 lat, w 24 klatkach. To z jednej strony powoduje większy "realizm", mniejsze rozmycie (motion-blur) i mniejsze zmęczenie oczu w 3D, ale z drugiej strony niektórzy mówią o dziwnym wrażeniu opery mydlanej/teatru telewizji, odartym z "filmowej magii".

Gdy moi rodzice kupili nowy telewizor 4 lata temu (bo wcześniej mieliśmy taki z początku lat 90), to też oglądając telewizję miałem podobne wrażenie, podejrzewam więc, że to kwestia przyzwyczajenia ;d.

omujborze, co za patologia ... dubbing w hobbicie? I'm out.

Poważny film a Dubbing jak w bajce dla dzieci, przykra sprawa wręcz niedorzeczna.

Ale zdajesz sobie sprawę, że to właśnie bajki dla dzieci mają najlepszych polskich aktorów dubbingowych prawda?

Wydaje mi się, że Harry'ego Pottera, pomimo tego do jakich osób niby jest adresowany, powinno się docenić chociażby na tle tych prawdziwych masówek dla nastolatków, jak milion produkcji o wampirach, chłopczykach zdobywających supermoce/uciekających przed policją/popełniających samobójstwo bo nikt ich nie kocha, ogólnie mówiąc robionych pod prawie taki sam schemat. Harry Potter jest trochę "wybrańcowy", ale jednocześnie jest oryginalny w swoim zakresie. To, co się działo przy okazji premiery ostatniej części filmu było bardzo "kwejkowe" i milion dzieciaków piszących, że teraz już są dorośli bo koniec z ekranizacjami Pottera, tudzież "Zakończył się etap w moim życiu." również mnie potwornie żenowały, ale to nie do końca powinno mieć wpływ na odbiór książki/filmu :p. No i trudno porównywać fantastykę sprzed wieku z serią głównie dla szukających czegoś łatwego i przyjemnego, więc nie ma się co frustrować, Harry Potter to nie Hobbit. Poza tym, świat na Tolkienie się nie kończy :d.

W HP nie ma żadnego błysku autora,wydaję mi się, że jeszcze był sztucznie przedłużany, im dalej w lasy tym wszystko jakieś takie bez polotu, wszystko jest pisane jak jakaś tania opowieść na kolanie, początek był niezły, a poźniej zrobili z tego tasiemca

Hiehiehie . Ja właśnie pierwszych części filmu nie mogę oglądać, odpadam przy nich, za to książki lubię tym bardziej, im bliżej 3. i 6. części .

No właściwie to pewnie trudno brać moje słowa na poważnie, bo ojej jestem taki mały, /care .

EDIT

Jeszcze jedna sprawa, w kwestii tasiemca. Hobbit został rozłożony na 3 długie filmy, chociaż książka ma 200 parędziesiąt stron, dodali materiał z pozostałych książek Tolkiena. Dla fanów Władcy Pierścieni to świetna wiadomość, tak samo fanom Harry'ego Pottera podobało się, że napisano kolejne części. Huh.