Film Warcraft: Początek

Nom to jest całkiem smutne, ale spora część odpowiedzi na te pytania jak np. dlaczego Medivh jest uwielbiany i ma ogromny pomnik w Stormwind itp. znajduje się w Durotanie którego nie czytałem, Bonds of Brotherhood które jest naprawdę mierne (Medivh uratował tam miasto przed trollami dlatego go uwielbiają tak btw) i oficjalnej powieści której jeszcze nie przeczytałem do końca. Zastanawia mnie, czy od początku planowali część odpowiedzi zamieścić w innych dziełach mając nadzieję, że zainteresowanie filmem przełoży się na ich sprzedaż, czy spora ich część znajdowała się w pierwszych 3 godzinach i je wycięto, albo jedno i drugie.

Chciałem się tylko wtrącić i zauważyć, że nie zauważasz

Dopiero teraz zobaczyłem co ja napisałem i jak to boli po oczach
Co do archetypiczności postaci nie przeszkadza mi to dopóki widzę, że jest naprawdę dobra podstawa do ich rozwinięcia w sequelu. Jeśli Lothar w przyszłości pokaże jak wydarzenia z tego filmu wpłynęły na jego późniejsze działania, jak zmienił się jego charakter i jeśli w ów kontynuacji się rozwinie, to wybaczę twórcom przedstawienie go w pierwszym filmie po łebkach (analogiczna sytuacja do Luke'a Skywalkera), głównie dlatego, że planowali tworzyć ten film jako trylogię, a ten film miał dopiero przedstawić ten świat. Tworząc analogię do Arthasa zabójstwo ojca miało taki duży impakt emocjonalny bo zdążyliśmy się do postaci przyzwyczaić, polubić ją itp. Na koniec tego filmu jesteśmy na poziomie Arthasa w połowie pierwszej kampanii ~ scena tego kalibru nie ma prawa zaistnieć i zadziałać. Jednak co do reżyserii muszę się zgodzić film w wielu miejscach wygląda jakoś bezpłciowo.
Co do Gul'dana można się spierać, że najwyraźniej zależy mu na hordzie, bo ją prowadzi, ratuje małego Thralla i jego pierwotne intencje były dobre, ale zostały wypaczone przez fel, tylko że to jest już chyba nadinterpretacją.

1 Garona jest pół człowiekiem, a nie pół draenei
2 Lothar nie zostaje królem, tylko głównodowodzącym przymierza (chyba, bo nie jest to powiedziane)

@up

1. Nie ma tego potwierdzonego w filmie. Poza tym, scena z Draenejką na początku sugeruje, że ona JEST jednak pół orkiem, pół draenei. Z drugiej strony rozmowa Medivha z Garoną sugeruje twoją tezę.

2. Ta ostatnia scena jest tak źle nakręcona, że nie sposób powiedzieć na 100% xD.

1 Bardziej chodziło mi o to, że argument "Garona nie wygląda jak pół draenei, tylko pół człowiek" jest inwalidą, bo opierasz się na innym dziele kultury, którego film jest ledwie adaptacją. No po prostu film jest różny od warcraftowego głównego świata.
2 Nie jest źle nakręcona, po prostu jest pokazana spontaniczna reakcja tłumu typu "on jest dowódcą i bohaterem wojennym, Lotharze prowadź nas". Nic nie jest powiedziane, oprócz tego, że Lothar ma poparcie ludu i najwyraźniej reszty sojuszu. To naprawdę proste i zapewne zostanie rozwinięte w kontynuacji.

To po cholere było zostawiać Garonę w takiej sytuacji...

Film wyszedłby lepiej gdyby mniej zmienili względem oficjalnego uniwersum, bądź, co lepsze, zrobili z tego serial i mogliby wszystko kulturalnie pomieścić.

Włanie według mnie film bardziej mógłsię spodobać komuś, kto nie zna uniwersum. Ja znam lore i te drastyczne zmiany kłuły mnie po oczach.