wysłany:
Jeśli pandy nie odstraszyły ludzi... To oprócz murlocków wszystko jest na swoim miejscu.
|
|
wysłany:
Problem w tym że właśnie odstraszyły... Przypomnij mi, ile teraz ludzi płaci abonament? 7 milionów?
|
|
wysłany:
Trzeba być intelektualnym ogrem, by problem spadku graczy sprowadzać wyłącznie do pand...  Głupotki piszesz straszne...
Hellscream's father dabbled in powers from beyond the mortal plane as well.
Where is he now?
|
|
wysłany:
Nie sprowadzam go wyłącznie do Pand, ale jednak miały w nim swój mały udział, wnioskując po bólu dupy po zapowiedzi dodatku. Ja osobiście do Pand nic nie mam :) Co nie zmienia faktu że wciskanie do gry ras tylko dlatego że "mi się podoba i byłoby fajnie" jest trochę bezsensowne. Ja bym raczej patrzył na to, jaka ilość ludzi wybrałaby taką rasę do gry, bo wkładanie pieniędzy w coś, czym grało by np. 2% ludzi to trochę marnowanie środków, wliczając w to lokacje startowe, nowe modele etc, etc. ;) Jak dla mnie to Blizzard powinien skupić się na ogólnym contencie gry i ewentualnie na nowych modelach postaci, bo obiecują już to od dawna, a fakt że świerszczyk w Pandarii ma więcej polygonów niż model Orka czy Trolla jest trochę śmieszny.
|
|
|
wysłany:
To już jest inna historia. Jasne, że by się te modele przydały, raz blizzard ludzi nakręca, a potem mówi, ze pod koniec mopa praca jest ukończona w 20% (krasnoludy miały być gotowe na start pand), a my nadal nic konkretnego nie wiemy. No cóż... blizzcon może to ruszy. A poza tym uważam, że ogry powinny zostać wprowadzone ;)
|
|
|
wysłany:
Popieram to, że nie powinno w WoWie być żadnych ogrów czy nag. Jak dla mnie, wprowadzanie nowych ras na siłę jest trochę faktycznie bez sensu. Ale z drugiej strony dodanie tylko lvla 95 i paru nowych rajdow czy nowych pantalonów złośliwej żyrafy (chodzi mi o eq jakby ktoś nie złapał :D) też nie jest za dobrym pomysłem, bo nie przyciągnie to nowych graczy, jedynie może utrzymać aktualnych. Myślę, że dobre by było dodanie czegoś w dla graczy o lvlach 30-79, co przyciągnęło by nowych graczy, a starych zmusiło do stworzenia nowych postaci. Pozatym, jedna nowa klasa (nie rasa) i ciekawa jak nigdy dotąd fabuła i WoW odzyskał by chociaż z pół miliona graczy.
|
|
wysłany:
Nie 95 a 100. No a przynajmniej tak można wnioskować po pewnych przedmiotach z SoO.
|
|
wysłany:
Równie dobrze mogli zrobić heirloomy na dwa dodatki ;). 
|
|
wysłany:
Tylko jaki w tym sens jest?
|
|
wysłany:
W sumie racja, co nie zmienia faktu że mogli by tak zrobić, no wiesz, nabijesz 95, wsadzasz taką broń do banku i czekasz 2 lata na następny dodatek .Aż dwa tygodnie do BlizzConu...
|
|
wysłany:
To już było i się nazywało Cataclysm, przewrócili większość krain 0 - 60 do góry nogami i dodali od groma q. Bardzo mała szansa że coś zrobią z lokacjami dodanymi w BC i Wotlk. Szczególnie z outland gdzie podczas levelowania można kompletnie olać to miejsce. Jak dla mnie nie muszą dodawać żadnej nowej rasy, bo i tak bym nie zagrał ;p Jeżeli już to nową klasę, to może by mnie skusiło. Nie pogardziłbym również nowymi modelami (szczególnie undead'a, sety na nim wyglądają okropnie).
|
|
wysłany:
Wiele Ras niby było wpychane na siłe np Belfy czy Pandy ale ludzie jakoś do nich zastrzeżeń nie mają gadanie że jakaś rasa nic nie wprowadzi czy nie pasuje też nie jest powodem żeby jej nie było, im większy wybór tym lepiej a jeżeli komuś się dodana rasa nie podoba to przeciesz nie musi jej wybierać
|
|
wysłany:
Heirloomy te są w SoO dlatego, żeby przy wprowadzaniu nowych level capów ludzie mieli po co ten rajd czyścić. Blizz mógł więc rozplanować to na jeden dodatek, albo i na więcej. Przekładanie ilości nad jakość hej.
“Never waste energy on worries or negative thoughts, all problems are brought into existence– drop them.” - Bruce Lee
  
|
|
|
wysłany:
@up-Jeżeli o Ogry chodzi one mają wysoką jakoś hej
|
|
|
@up To twoje zdanie
|
