Mógłby ktoś mi objaśnić z czym powiązana może być ta nazwa?
wysłany:
LINK Czemu nie ma takiej rasy :<?
|
|
|
wysłany:
|
|
|
wysłany:
Jeżeli to prawda z tą nazwą to raczej bym to jako książkę dał. Wprowadzenie do nowego dodatku. Nadal Blizzard ma zarejestrowaną nazwę Dark Below.
|
|
|
wysłany:
Napewno fake, Blizz nie da kogoś kto może odebrać Thrallowi tytuł Zielonego Jezusa
|
|
|
wysłany:
The Dark Below nigdy nie było zarejestrowane przez Blizzarda i jest to DLC czy tam dodatek do Destiny (wydanej przez Activision Blizzard).
Pojawia się teraz tyle tych fejków i rzekomych przecieków, że strach wchodzić w internety.
|
|
|
wysłany:
tyle tylko ze ta nazwa zostala autentycznie zastrzezona przez blizzarda :)
|
|
|
wysłany:
Council of Glades?
Oczywiście że nie została zarejestrowana przez Blizzarda ;p
|
|
wysłany:
;_;
|
|
wysłany:
Dobrze ci tak, ale tylko tobie.
|
|
|
wysłany:
Ja tak tylko przypomnę, że system trademarków USA pozwala każdemu zarejestrować byle nazwę na byle dane bez weryfikacji i ona będzie sobie leżała w rejestrach kilka tygodni spokojnie zanim zweryfikują poprawność danych i ją wywalą.
 Poważny avatar by Kojt <3
|
|
|
wysłany:
Moja ułańska fantazja łączyłaby ten tytuł z Medivhem z alternatywnego Azeroth, który w jakiś sposób dowiedział się przez Guldana o istnieniu naszej "rzeczywistości", do której się udaje. A pamiętajmy, że Medivh był opętany przez Sargerassa.
|
|
|
wysłany:
Według mnie Gul'dan teraz skończył jak Ner'zhul u nas.
|
|
|
wysłany:
Uwaga Uwaga Blizzard odpalił servery bety wowa dwa działają a 2 są offline ok wszystko cacy może np:Testują sobie 6.2.1 albo sprawdzają jak działają servery ale jedno jest podejrzane nazwy serverów Gilneas Lost Isless ? O.O
+ taki bonus 
|
|
|
wysłany:
>Under Processing: Yes
I teraz proszę się odwołać do tego co napisałem wyżej, że w USA/Australii/Nowej Zelandii każdy może zarejestrować sobie trademark na nie swoje dane, który poleży z tydzień-dwa w rejestrach zanim go wywalą za nieprawdziwe dane. Poważny avatar by Kojt <3
|
|
|
Ten bonus to fake, nawet ktoś wrzucił "oryginalny" PDF z tym trademarkiem gdzie właściwości pliku wskazywały, że został edytowany w wordzie 2013 + client reference jest takie samo jak dla WoD a powinno być różne.
|
