What is cultural Marxism? LINKMogłabyś poza tym przedstawić własną definicję SJW, bo te które znalazłem jakoś średnio odpowiadają wyżej podanemu. Generalnie "marksista" to pojęcie raczej dot. gospodarki i sprawiedliwości dziejowo społecznej, a nie szerokopojętej wolności, jak to dzisiaj mówi się "lewackiej". (Z tych definicji wynika, że państwo radzieckie za Stalina było ultra prawicowe :D (sic!))
Zgodnie z tą teorią, bycie białym, heteroseksualnym mężczyzną to najbardziej uprzywilijowana grupa i z tego powodu jest winna opresji ludzi koloru, muzułmanów, LGBT(xyopr ... tak, ciągle dodają do tego literki ), upośledzonych, kobiet i ludzi pół-bytów_astralnych. Według tej teorii, państwo musi faworyzować opresjonowane mniejszości tylko z tego powodu, że są "opresjonowanymi mniejszościami". Czyli na przykład ty jesteś bardziej uprzywilijowany niż na przykład prezydent Obama i dlatego, tobie się należy od państwa jak najmniej.
Jeśli ktoś tą teorię kwestionuje jest rasistą, seksistą, homofobem, transfobem, islamofobem, mizoginem (nienawidzi kobiety) etc.
O ile liberalna lewica nawołuje do wolności w wielu aspektach ludzkiego życia. Autorytarna lewica (SJW, marksiści), tworzą całe teorie na temat opresjonowanych grup i jak państwo MUSI ich chronić. Czyli na przykład, że kobiety powinny mieć wyższe pensje od mężczyzn, żeby średnie zarobki kobiet i mężczyzn były równe. Ludzie, którzy nie są biali powinni mieć swoje "safe spaces", żeby nie czuć opresji niewolnictwa, ze strony białych. A najlepiej to jakby znowu wprowadzić segregację.
Generalnie chodzi o podzielenia ludzi na liczne podgrupy i skategoryzowania wedle tego, kto jest większa ofiarą. Stąd właśnie cały cyrk z migrantami. Stąd tuszowanie gwałtów dokonanych przez muzułmanów. Stąd cała polityczna poprawność, która dochodzić już do poziomów absurdu.
Tak czy siak, temat rzeka. Interesuje się nim od prawie 2 lat i ciągle szeroko otwieram oczy, na kretynizm, jaki z tego kierunki płynie. Kretynizm, który zainfekował świat akademicki na Zachodzie i w wielu miejscach wpływa na politykę prowadząc do bardzo niedobrych zjawisk.
wysłane po 21 minutach 1 sekundzie:
Każdy system totalitarny jest autorytarny. Nie każdy system autorytarny jest totalitarny. Jak wspomniałam, w momentach zagrożenia, podejście autorytarne ma swoje zalety. Natomiast, w czasach pokoju MUSI odejść. Największe niebezpieczeństwo systemów autorytarnych jest takie, że po odejściu zagrożenia, wcale nie chcą odchodzić, a wręcz próbują się zakorzenić. Bo przywódcy autorytarni zawsze uważają, że wiedzą lepiej od samych obywateli, co jest dla nich dobre.W dwudziestoleciu międzywojennym mieliśmy autorytaryzm, znacznie różnił się od typowych systemów totalitarnych tamtych czasów.